11月27日，第五届德国之声国际博客大赛网友投票公众奖揭晓，来自中国的科学博客“科学松鼠会”以最高的网友投票率获得“最佳博客”和“最佳中文博客”两项大奖。“科学松鼠会”是中国一些科普报刊的编辑记者发起的群体博客，成立的目的就像松鼠会博客上说明的一样，是要打开科学的坚硬外壳，将有营养的果仁剥出来，让人们能够领略到科学的美妙。

12月4日，知识共享中国大陆项目就“科学松鼠会”的成立发展以及使用知识共享协议的有关情况对“科学松鼠会”的资深成员Gerry进行了一次专访。他现在主要负责科学松鼠会博客网站的管理维护工作。

知识共享中国大陆项目（以下简称CC）：首先祝贺“科学松鼠会”在最近的德国之声国际博客大赛中获得两项大奖。

Gerry：谢谢！。其实这个奖项本身并不重要，我们最初的召集人之一姬十三几次在博客上号召大家去为松鼠会投票，目的主要还是为了让科学写作受到更多的关注。我们这几个月的努力，使我们认识到国内科学传播的环境虽然不是特别好，但也没有我们原来想象的那么差，还是有很多媒体愿意寻找科学方面的内容，但是找不到途径，这些信息给了我们很大的信心。这次的公众奖，也说明了读者对我们的支持。

CC：“科学松鼠会”这个项目最初是怎么发起的呢？是为了什么样的目的而发起的？

Gerry：最初产生将国内一些科普杂志的编辑和科学文章的作者集合起来的这个想法的是“科学松鼠会”最初发起人之一的姬十三。他当时在上海一家科普杂志做编辑，对圈内的情况比较了解。大概一年前，他召集了他所认识的一些科学杂志的编辑、作者大约10来个人，建立了一个群，交流信息，互通有无。但是当时还不太清楚会做成什么样子。

今年三月份，十三从上海来到北京，组织了几次见面会。大家觉得对建立一个交流平台的需求越来越迫切了。开始只是想做一个简单的信息交流平台，交流一些比如哪个媒体需要什么题目的文章，哪家媒体在招聘科学编辑、记者等等这一类的信息。

但是当群博建立之后，情况就不一样了。原来在各个作者自己博客上的文章，按照一定的标准选出来，聚合在一起，大家就觉得有规模，成气候了。有了这样一个平台后，大家的兴趣都被激发出来了。这时候就形成了一股合力，再做起来也比较方便。

我们后来制定的目标就是做国内最好的科学博客，现在做了半年多时间后，可以说这个目标已经达到了。

CC：“科学松鼠会”博客是从什么时候开始采用CC协议发表作品的呢？

Gerry： 大概我们的博客正式上线后一两个星期就采用了，也可以说是从开始就用了吧。

因为CC协议在博客圈里用的比较多。我2006年建立个人博客的时候，就采用了CC协议，所以当松鼠会的群博建立之后，我就提议在群博上也采用CC协议。为此也征求了其他作者的意见。一些在平面媒体工作的作者，一开始并不太熟悉这个协议。但是大家看过协议内容之后，都赞成采用CC协议，使用“署名-非商业性使用-禁止演绎”这个协议来发表文章。

对作者来说，CC协议是一种现成的协议，对作者的权利、义务做出了清楚的规定，又比较规范，可以比较清楚的界定自己的权利、义务，保障自己的利益。它最大的好处就是我们不用再去参考法律，在一些细节的法律条文和规定上花费精力。

CC：你觉得CC所提倡的理念对互联网时代的科学传播有怎样的意义？

Gerry：在科学领域，大家都是希望自己的文章能得到最广泛的传播。我们科学松鼠会也是这样，有更多的读者看到我们的文章，对我们来说是好事。我们的宗旨就是让科学传播并且流行起来，这与CC协议倡导的共享理念是一致的。

但是我们也需要保护自己的权益。我们以前也遇到过一些版权方面的问题，就是我们的文章被一些纸媒转载了，却没有任何的通知，没有稿费。有的文章甚至被改了名字，改了内容。我们打电话去问的时候，他们就说这次时间紧，来不及联系，所以就先用了，请你们告诉我们作者的联系方式，我们来付稿费。等等这些托词。对于这样的情况，我们的作者还是很有意见的。

我们发现了这样的情况之后，肯定会跟这些媒体联系。如果对方是比较大的负责任的媒体，它们一般都会有所响应，给我们一个说明，然后补付稿酬。但是一些小的媒体，我们跟它们联系，但是根本得不到反馈。

其实对我们来说，稿费的多少倒不是最重要的。关键是事先跟我们联系，这是对我们作者的一种尊重。

比如我们自己也有一个科学翻译的栏目，就是选取美国《纽约客》、《新科学家》等媒体上的科学文章，让读者“抢”着翻译，调动读者的积极性。翻译作品本身也需要解决版权的问题。所以我们事先跟《纽约客》、《新科学家》等这些杂志联系过，他们给我们的答复是，只要是他们网站上全文刊登的文章，我们都可以拿来翻译，而且他们对我们的做法非常欢迎。所以说，其实很多时候版权纠纷主要是一个沟通问题，只要事先联系说明，一般都不会有什么障碍的。我们也欢迎报纸、杂志等平面媒体刊登我们的文章，但是需要事先跟我们联系。如果你连招呼都不打一声就拿去用了，这个性质就不同了。